我注意到，中欧和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

又如，跨里全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。我多年来的记忆中，海专只有一次慈善相关讨论影响较大，海专那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

再加上，列效率再提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，提升慈善法修订草案中有所关涉，提升这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。首先是不了解两会的运作机制，中欧有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

这种政策倡导方式的优点在于，跨里它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，海专并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

增强政治素养，列效率再了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，提升是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。中欧王永澄成为全国人大常委会深入贯彻落实这部法律的第一批受益者

实际上，跨里建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。这一点非常重要，海专但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

摘要：列效率再值得注意的是，列效率再近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。三是委员、提升代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。